El Consistorio aprueba 3,6M€ para 2012, un 12,76% menos

El equipo de Gobierno da luz verde, con los votos en contra de PSOE e IU, a unas cuentas "muy austeras", sin apenas inversiones y con conteción del gasto

Redacción

“Un presupuesto muy austero”. Así definió el concejal de Hacienda, Luis Mariano Asensio, las cuentas generales de 2012 del Ayuntamiento de Medina de Rioseco que fueron aprobadas hoy en pleno extraordinario con los votos a favor del Partido Popular y la negativa de PSOE e IU. El presupuesto asciende este año a 3.688.957 euros, lo que representa una disminución del 12,76% respecto al ejercicio de 2011.

Desde el grupo de Gobierno se asegura que la delicada situación económica por la que atraviesa el país ha obligado a presentar estas cuentas en las que se reducirá considerablemente la inversión. Asensio explicó que se mantienen los importes de gastos necesarios como las partidas destinadas al consumo energético y, especialmente, a coste de personal, con las mismas cifras de 2011. Sí se realizan ajustes en partidas destinas a gasto corriente, fiestas patronales o promoción turística, aunque el concejal de Hacienda y Personal asegura que los ciudadanos no notarán ninguna merma en la calidad y cantidad de los servicios prestados.

Por último, Asensio argumentó que el retraso en la aprobación de las cuentas de 2012 se debe a que los Presupuestos Generales del Estado aún no han visto la luz. “Hemos intentado retrasarlos lo más posible para adecuarnos a la realidad”, dijo.

Por su parte, la oposición que votó en contra de las cuentas generales criticó que el equipo de Gobierno les haya facilitado los presupuestos con tan sólo una semana de antelación “un hecho que ha impedido que tengamos suficiente tiempo para estudiarlo y presentar enmiendas”, dijo Isidoro García Pando, portavoz del grupo socialista. Pando siguió arremetiendo contra el equipo de Gobierno, al que acuso de “descortés”, asegurando que no han aplicado la normativa en lo que a plazos se refiere “Según marca la Ley, el Presupuesto debería estar presentado antes del 15 de octubre. Ustedes se amparan en que no se han aprobado los Presupuesto del Estado y es cierto, pero no estaban aprobados ni en octubre ni ahora, con lo cual este retraso no tiene sentido”, razonó.

Ignacio San José, portavoz de IU, critico las nuevas cuentas que incurren en los mismos errores “de siempre” y enumeró algunos de los servicios deficitarios como el “polideportivo, el aula mentor, la escuela de música, la guardería o el Museo de San francisco”. Asimismo, San José, aconsejó al grupo de Gobierno que gestione mejor los gastos y pidió al concejal de Hacienda que le hiciera “cambiar el sentido de su voto”. “Si usted me resuelve las dudas que yo tengo con respecto a las cuentas yo cambiaría mi voto”, espetó, aunque finalmente su decisión fue la de votar en contra.

A vueltas con la deuda
Uno de los temas más candentes durante el debate de los Presupuestos fue la deuda. El PP reconoció que se ha solicitado una operación de tesorería por valor de 557.000 por la falta de liquidez en las arcas municipales y aseguró que la deuda viva  es de un 42,62% “muy por debajo de lo que permite la ley, hasta un 75%”, aseguraron desde el grupo popular. Por su parte, el PSOE elevó esa deuda “real” hasta el 57%, con la nueva modificación de crédito, algo que IU cifró en “más de dos millones de euros; aunque yo estoy seguro de que es muy superior”, aseveró Ignacio San José.

Antes de aprobar la  nueva denominación de calle situada en la puerta gótica de la Iglesia de Santiago [la que discurre entre el corro de Santiago y la calle Estudios] y que ahora pasará a denominarse Las Edades del Hombre en recuerdo a la celebración de esta exposición en Rioseco, el alcalde Artemio Domínguez explicó que el objetivo es reducir lo máximo posible la deuda con el esfuerzo de todos, especialmente de los trabajadores del Ayuntamiento en un momento especialmente difícil”.

Luis Mariano Asensio. Concejal de Hacienda.
“Hoy presentamos un presupuesto muy austero, aunque dada la situación general que atraviesa el país son las mejores cuentas que podíamos traer a este pleno”, dijo Luis Mariano Asensio, concejal de Hacienda del Consistorio riosecano. Para Asensio lo más importante es que hay “una importante contención del gasto y no vamos a acudir a entidades bancarias para financiar nuevas inversiones. Además, con este Presupuesto no se mermarán los servicios que prestamos a los ciudadanos”, dijo el edil, que presentó sus primeras cuentas en el pleno extraordinario que tuvo una duración de 70 minutos. Asensio, asimismo, justificó la demora en la aprobación de los números riosecanos para 2012 argumentando que aún no se han aprobado los Presupuestos Generales del Estado “por lo que hemos intentado retrasar lo máximo posible para ajustarnos a la realidad”. Asensio remarcó que “una semana es tiempo más que suficiente para que la oposición haya estudiado los presupuestos”.

Isidoro García Pando. Portavoz del PSOE
Isidoro García Pando, portavoz del grupo municipal socialista, estaba visiblemente enfadado porque el equipo de Gobierno les haya remitido “con tan sólo una semana” las Cuentas. Pando tachó esta actitud de “descortés”. “Es un presupuesto que evidencia la situación financiera de esta institución que ya hemos denunciado más veces. Se trae a pleno con varios meses de retraso y se intenta ajustar entre gastos en ingresos con una mera previsión, que llevará a tener que realizar en el futuro una modificación del presupuesto”. García Pando, en su intervención, habló de que estas son unas cuentas en las que “se aumenta el déficit, que delatan una falta de liquidez y que habrá que enmendar sobre la marcha”. Asimismo, criticó el que no se haya adjuntado la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) “obligatoria” en cualquier Presupuesto General y concluyó diciendo que el balance aprobado con los votos de la bancada popular “no es, para nada, creíble”.

Ignacio San José. Portavoz de Izquierda Unida
Ignacio San José, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Rioseco comenzó, en su primera intervención, criticando la escasez de tiempo con el que han recibido el Presupuesto para estudiar las cuentas antes de aprobarlas en pleno extraordinario, tan sólo una semana de plazo». No obstante, San José dijo que no presentó ninguna enmienda “porque como siempre no serviría de nada”. El edil riosecano de Izquierda Unida pidió una mejor gestión de alguno de los servicios deficitarios que presta el Ayuntamiento y alertó de que el 39,64% del Presupuesto se destine a los gastos de personal “un porcentaje demasiado elevado”. En su segunda intervención se centró en la deuda, certificando que es superior «a los dos millones de euros» y vaticinando que el equipo de Gobierno tendrá que solicitar en sucesivos meses nuevos créditos y “ojala  me equivoque”, espetó, antes de votar en contra.

share on: